在足球比赛中，“战术犯规”通常指防守方为阻止对方明显进攻机会而故意实施的非暴力但具有策略性的犯规行为。这类犯规往往发生在中场附近或对方即将形成单刀、快攻等威胁局面时。尽管其目的明确，但是否构成黄牌甚至红牌，取决于犯规发生的具体情境与规则适用。
判罚的核心依据：是否破坏“明显进球机会”
根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，裁判对战术犯规的处理关键在于判断该犯规是否破坏了对方一次“明显的进球得分机会”（DOGSO）。若满足四个要素——犯规地点靠近球门、控球或即将控球、防守球员人数劣势、以及进攻方向朝向球门——则可能直接出示红牌。但2016年后规则修订引入了“合理尝试争球”的例外：若防守球员在禁区内有真实争球意图，即使破坏DOGSO，也仅判罚点球加黄牌，而非红牌。
实践中，裁判对战术犯规的干预存在较大裁量空间。中场区域的拉拽、推搡等动作，若未直接影响进球机会，通常仅判ng.com普通犯规，严重者才给黄牌。而VAR的引入强化了对禁区附近战术犯规的回看精度，尤其在是否构成DOGSO或是否存在争球意图方面提供辅助。但VAR不会介入纯黄牌尺度的判断（除非涉及红牌误判），因此主裁的现场判断仍是关键。
值得注意的是，球迷常误以为“只要阻止快攻就该红牌”，实则规则强调“明显进球机会”的综合评估。一次成功的战术犯规可能仅吃黄牌，而看似轻微的绊摔若发生在单刀情境下，反而可能招致红牌。这种判罚逻辑体现了规则在惩罚恶意破坏与允许合理防守之间的平衡。
